在线咨询

姓名:
电话:
邮箱:
主题:
留言:
验证:
   

联系我们

地址:上海市徐汇区漕溪北路18号上实大厦34楼c座
电话:13501613957
QQ:408429109\444639188
邮箱:444639188@qq.com
地铁1号、9号11号线
8号出口

遗产继承案例

当前位置: 主页 > 婚姻案例 > 遗产继承案例

张某等与王某被继承人债务清偿纠纷上诉案

婚姻律师,离婚律师,上海婚姻律师,上海离婚律师,上海涉外离婚律师,上海遗产继承律师

浙江省金华市中级人民法院

民事判决书
(2015)浙金民终字第16号

  上诉人(原审被告)张某。
  委托代理人(特别授权)陈华海,系张某儿子。
  上诉人(原审被告)陈某甲。
  上诉人(原审被告)陈华海。
  上诉人(原审被告)陈某乙。
  被上诉人(原审原告)王某。
  上诉人张某、陈某甲、陈华海、陈某乙及原上诉人(原审被告)曹月肖为与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案,不服浙江省永康市人民法院(2014)金永民初字第2207号民事判决,共同向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人陈华海暨张某的委托代理人、被上诉人王某到庭参加诉讼。上诉人陈某甲、陈某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原审原告王某起诉称,张某及其丈夫陈开印与王某是好朋友。2004年1月10日陈开印夫妻因资金困难向王某借款104000元,并由陈开印亲笔出具借条一份。由于双方关系较好,陈开印夫妻一直说经济紧张,王某一直未向其催讨。2012年12月19日陈开印因故去世,王某向张某提及该笔借款归还问题,张某一方虽承诺会归还但一直拖欠。王某认为,张某与其丈夫陈开印生前借款,虽然陈开印已去世,但是张某应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。此外,作为陈开印法定继承人,张某是陈开印妻子,曹月肖是陈开印母亲,陈某甲、陈华海、陈某乙是陈开印子女,五人在其遗产继承范围内也应对陈开印生前所负债务承担清偿责任。诉讼请求:1、判令张某立即归还与其丈夫陈开印生前所欠王某的借款人民币104000元并赔偿利息损失(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到法院判决确定还款之日止)。2、判令曹月肖、陈某甲、陈华海、陈某乙在对陈开印遗产继承范围内,归还给王某上述第一条中不足以清偿的部分。
  原审被告陈华海答辩称,一、我父亲没有遗产留给我们,我们也没有义务帮他归还该笔借款;二、王某未提供夫妻关系证明;三、王某提供的借条不能确认是我父亲陈开印出具的,即使是我父亲出具的,王某也未提供打款方式、打款凭证等,借条只是借款意向的一种表示,并不代表一定交付了借款;借条上面只有父亲陈开印的签字,没有母亲张某的签字,我母亲对该笔借款不知情,父亲不在世了,无法确定该笔借款的真实性。
  原审被告张某、曹月肖、陈某甲、陈某乙未作答辩。
  原审判决认定,陈开印于2004年1月10日向王某借款104000元,出具了借条一份,未约定利息及归还日期。此后,借款一直未有归还。陈开印于2012年12月19日因病去世。另查明,张某与陈开印系夫妻关系,本案债务属夫妻关系存续期间的共同债务。曹月肖系陈开印之母,陈某甲、陈华海、陈某乙系陈开印子女。庭审中,王某认为陈开印留有遗产,陈华海则称父亲没有遗产,该事实现无法认定。
  原审法院认为,王某与陈开印之间的民间借贷关系合法有效,陈开印生前向王某借款104000元,事实清楚。该债务系张某与陈开印夫妻关系存续期间产生的共同债务,故张某负有共同偿还义务。双方未约定还款期限,王某可随时主张权利,张某应当在王某提出还款要求后及时归还借款,否则应当赔偿利息损失,王某要求张某还本付息的诉讼请求,合理有据,予以支持。曹月肖、陈某甲、陈华海、陈某乙均未作出放弃继承的意思表示,作为陈开印第一顺序法定继承人,应当在继承陈开印遗产范围内对王某承担偿还责任。陈华海主张借款事实不清等抗辩主张,依据不足,不予采纳。张某、曹月肖、陈某甲、陈某乙经法院合法传唤无正当理由拒不到庭,是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃,由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:一、由张某归还王某借款104000元并赔偿利息损失(利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算,从2014年9月29日起计算至判决确定还款之日止),限判决生效后一个月内履行完毕。二、曹月肖、陈某甲、陈华海、陈某乙在继承陈开印遗产范围内对上述第一款债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元,由张某、曹月肖、陈某甲、陈华海、陈某乙负担。
  宣判后,张某、陈某甲、陈华海、陈某乙及曹月肖均不服,共同向本院提起上诉称,一、王某未提供陈开印与张某系夫妻关系的有效证明(民政部门的结婚证),一审认定陈开印与张某系夫妻关系,由张某共同承担债务存在明显问题,应予纠正。二、陈开印去世后没有留下任何遗产,张某、陈某甲、陈华海、陈某乙及曹月肖作为直系亲属,无偿还陈开印生前债务的义务。三、因陈开印已过世,无款项交付凭证,王某提供的借条真实性存有重大疑点。综上,请求二审查明事实,撤销原判,依法改判驳回王某的诉讼请求,并由王某承担本案诉讼费用。
  王某答辩称,一、我与张某、陈开印在1992年认识,张某、陈开印虽无结婚证明,但有事实婚姻,双方育有二个儿子、一个女儿。二、涉案借款是2003年12月底陈开印为了办厂购买土地所借,2004年1月10日出具借条,借条情况属实,请求二审法院查明。三、陈开印儿子办厂的土地是陈开印的遗产,全村人都知道的事实。综上,请求二审驳回上诉,维持原判。
  二审中,上诉人张某、陈某甲、陈华海、陈某乙均未向本院提交新的证据。
  被上诉人王某向本院提交户籍证明1份,以证明曹月肖已于2014年12月23日死亡。上诉人张某、陈华海质证认为,真实性无异议,曹月肖确实于2014年12月23日死亡。本院认为,上诉人张某、陈华海对真实性无异议,予以认定。
  经审理查明,原判认定基本事实清楚,本院予以确认。
  另查明,曹月肖于2014年12月23日死亡。二审庭审后,王某于2015年2月2日向本院出具《放弃诉讼请求申请书》,自愿放弃在本案中对陈某甲、陈华海、陈某乙及曹月肖法定继承人在陈开印遗产继承范围内清偿债务的诉讼请求。
  本院认为,一、借条系民间借贷法律关系中的重要凭证,王某提供了陈开印于2004年1月10日出具的借条以证明陈开印向其借款104000元,且张某等人直至二审中亦未提供足以推翻前述事实之证据,故一审认定陈开印生前与王某之间借款关系的真实性,并无不当。二、在卷经庭审质证的户籍信息机读材料、户籍证明等证据足以认定陈开印、张某系夫妻关系,陈华海庭审中对陈开印、张某系其父母的事实亦无异议,且张某亦未提供证据证明涉案债务非其与陈开印夫妻关系存续期间的共同债务,故一审确定张某对涉案债务负有偿还义务,合法有据。三、因曹月肖在二审期间死亡,王某自愿放弃本案中对上诉人陈某甲、陈华海、陈某乙及曹月肖法定继承人在陈开印遗产继承范围内清偿债务的诉讼请求,系其对自身权利的处分,未损害其他当事人的合法权益,应予准许。综上,张某等人的上诉意见缺乏事实和法律根据,不能成立,本院不予采纳。陈某甲、陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。原判认定事实清楚,适用法律正确。因二审中出现新事实,部分判决应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
  一、维持浙江省永康市人民法院(2014)金永民初字第2207号第一项;
  二、撤销浙江省永康市人民法院(2014)金永民初字第2207号第二项及诉讼费负担部分。
  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  一审案件受理费1190元,二审案件受理费2380元,均由张某负担。
  本判决为终审判决。

审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 胡 照
二〇一五年二月三日
代书记员 何晓慧
婚姻律师,离婚律师,上海婚姻律师,上海离婚律师,上海涉外离婚律师,上海遗产继承律师
首 页    |    公益援助    |    投诉建议    |    联系我们    |    在线留言